Pipeline Blues Logo

Commentaire sur

Rapport d'étude appronfondie Projet de prolongement du gazoduc TQM de Lachenaie à East Hereford

Groupe des Frontières
East Hereford, Qc

Nous vous envoyons les commentaires du Groupe des Frontières au sujet du Rapport d'étude appronfondie sur le projet de Gazoduc TQM. Nous vous rappelons que vous laissez peu de temps au public pour envoyer ces commentaires. Est-ce c'est parce que la réponse est déjà donné à TQM que vous ne voulez pas prolonger jusqu'à la fin mars? Nous avons tous nos occupations. Nous ne sommes pas des professionnels et ne pouvons passer nos journées, au bureau, à lire le rapport et à en rédiger un autre. Depuis le début, que ça presse pour TQM.

Le rapport du BAPE doit être suivi:

Un rapport aussi complet que celui du BAPE doit être suivi. La commision du BAPE estime qu'il n'a pas été démontré que le tracé proposé est le meilleur. Le BAPE a dit d'éviter la MRC de Memphrémagog et East Hereford. Il n'y a pas de raison que TQM s'entêtent et continuent de faire des pressions pour faire passer "leur" projet malgré tout. Nous n'avons pas à payer pour leurs négligences de ne pas avoir soumis deux corridors à l'étude et pour les délais. Ils peuvent renouveler leur contrat avec Montréal Pipeline.

2/ rapport...

Aux audiences du BAPE, le 20 juin 1997, Monsieur Jean Trudelle avait dit: «L'Office doit s'assurer, un peu au même titre qu'on doit le faire, ici au Québec, que le tracé que le promoteur va utiliser va être un tracé de moindre impact.» Comment le tracé choisi par le promoteur pourrait-il être de moindre impact quand il y a, selon ce que le promoteur a dit au BAPE, 58 kilomètres de plus long?

L'Office ne peut approuver ce tracé quand le BAPE dit que c'est pas démontré que c'est le meilleur. Ce serait un manque de cohérence. Le BAPE a souligné que le promoteur avait tenu pour acquis le tracé choisi par son partenaire américain, y compris le point de jonction frontalier. Les avantages du côté américain, soit le contournement de milieux humides et de cours d'eau, et le rapprochement des clients, n'ont pas été mis en équilibre avec les désavantages pour le Québec, soit un tracé plus long, le passage dans une région verte à vocation récréo-touristiques et la traversées de nombreux milieux humides, rivières et ruisseaux.

Non seulement TQM veulent passer dans la MRC de Memphrémagog mais ils demandent à l'ONÉ de faire accepter le tracé originalement proposé et les deux tracés de rechange. La gourmandise de TQM n'a pas de limites et ils veulent avoir toutes les permissions. Nous vous demandons de modérer les exigences effrénées de TQM.

Les dangers de la politique:

Nous savons que TQM font des pressions politiques pour que "leur" projet soit accepté. Nous craignons, que même, si ce projet n'est pas acceptable, que TQM aient augmenter leurs pressions parce qu'ils se sont vus refuser l'autre projet qu'ils caressaient et qui a été accepté au profit de M&NE.

Solutions de rechange au projet:

Outre l'option de ne pas entreprendre le projet: 1/ par soucis de protection de l'environnement, 2/ parce que le projet M&NE pourrait facilement alimenter les marchés américains à partir de Boston, 3/ parce que ce n'est pas du développement durable de fournir de l'énergie supplémentaire aux États-Unis qui sont déjà trop énergivores, 4/ parce que ce projet n'en est pas un d'utilité publique pour l'Estrie

3/ rapport...

5/ parce que l'Estrie peut combler ses besoins avec l'ajout de compression à Waterloo et que cette demande est acceptée pour le poste de Waterloo, 6/ pour sauvegarder cet énergie non renouvelable pour les générations futures, la solution de rechange que nous demandons depuis le début des audiences c'est de faire entrer ce gazoduc au Vermont en passant par Highwater. Au niveau du Québec, l'Estrie est reconnue comme la région qui subit le moins de stress environnemental. Il faut la préserver. Ce n'est pas logique de jouer avec la vie des humains, en plus, de vouloir arnacher toutes ces terres, de prendre des risques au niveau de l'eau, des espèces rares de la faune ou de la flore, de briser l'environnement pour deux marchés potentiels en Estrie qui peuvent être alimentés autrement. Nous continuons d'affirmer, que si le projet est accepté, il faut que TQM entre aux États-Unis par Highwater.

Impacts permanents et préjudices:

Si ce projet était accepté il y aurait des impacts permanents sur notre qualité de vie, sur notre santé. Nous subirions de nombreux préjudices autant moraux que psychologiques. L'humain est le grand oublié dans ce débat.

Me Paquet: «Pas dans ma cour.»:

Aux audiences de la CPTAQ, le 3 septembre 1997, Me Paquet dit ceci: «(...) je comprends l'appréhension des gens ici puis comme je l'ai dit hier, j'aimerais pas nécessairement que ce soit dans ma cour.» Me Paquet n'en voudrait pas dans sa cour, les autres avocats de TQM non plus, les gens de TQM et les décideurs n'en voudraient pas plus non plus. Alors, pourquoi s'acharnent-ils tant à nous l'imposer?

Droits de la personnes:

Notre premier ministre, Monsieur Lucien Bouchard, lors de son voyage en Chine, en novembre dernier, a recommandé aux entrepreneurs de ne pas oublier la question des droits de la personne. Les droits de la personne doivent être respectés au Québec aussi. La Tribune, Sherbrooke, 3 novembre 1997

4/ rapport...

Le BAPE a dit:«Éviter East Hereford»

Après le rapport du BAPE, les gens de l'ONÉ ont fait la sourde oreille aux appels téléphoniques, faite par plusieurs personnes d'East Hereford pour soustraire notre municipalité aux audiences de l'ONÉ. Dans La Tribune de Sherbrooke du 8 novembre 1997, il est dit ceci: «Avec la position du BAPE, Lorna Patterson de l'Office estime que les audiences pourraient être repoussées à une date ultérieure.» Nous avons l'impression que l'Office s'est plié aux pressions de TQM au lieu de nous écouter.

Information:

Nous continuons de soutenir qu'il a manqué et manque d'information et que l'information de TQM change selon des audiences. Nous vous invitons à comparer les informations contradictoires de TQM aux audiences de la CPTAQ le 3 septembre 1997, pages 282, 283, 284 et 285 et celles de l'ONÉ du 24 novembre 1997, page 906, 907, 908. Au sujet de la zone de contrôle de 30 mètres de chaque côté du gazoduc, la réponse, de Monsieur Barbeau disant: «Nous avons attendu que le tracé soit définitif avant d'aller voir des gens à qui on aurait pu dire qu'il y aurait un 30 mètres, alors que le tracé aurait pu changer par la suite; on aurait fait cela pour rien.», prouve la volonté du promoteur d'informer le moins de personnes possible afin qu'elles ne nuisent pas à leur projet.

Étude environnementale incomplète:

Nous avons vu aux audiences que les études environnementales sont incomplètes dans tous les domaines. Monsieur Hall de Flora Québeca et Fleurbec est venu prouver que les inventaires florestiques et fauniques n'ont pas été faites par des spécialistes. (ONÉ, le 25 novembre 1997 pages 1056 à 1059) TQM s'est fier sur des rapports environnementaux datant de plusieurs années. Dans le rapport d'étude appronfondie de l'ONÉ, à la page 26, il est dit: «TQM n'a pas considéré que les régions autres que les 28 segments étudiés étaient susceptibles de compter des plantes rares, et elle n'a donc pas effectué de relevés particuliers dans les 204,2 km restants du tracé projeté. Ces études environnementales incomplètes sont de bon augure et laisse présager que l'Office n'a pas besoin d'étude supplémentaire pour faire passer ce gazoduc de Lachenaie à Highwater.

5/ rapport...

La roulette russe:

Le BAPE avait souligné la vulnérabilité d'East Hereford. L'ONÉ la souligne à son tour quand il dit: «La construction d'un gazoduc pourrait potentiellement avoir des effets négatifs sur les puits municipaux et privés.» Nous savons qu'au moins 14 puits privés, en plus du puit municipal, pourraient être affectés par le passage d'un gazoduc seulement à East Hereford. L'ONÉ ajoute: «Une région considérée particulièrement vulnérable à la construction d'un gazoduc est la pisciculture qui se trouve à East Hereford, qui s'alimente à même l'aquifère local à l'aide de cinq puits.» Nous doutons qu'on accorde la permission à TQM de passer à East Hereford. Le fait que la vulnérabilité de notre région a été amplement démontré suffit à éliminer ce projet pour notre communauté. Il en est de même pour l'Estrie. Il n'y pas de risque à courir.

On se ficherait de nous et de l'environnement:

Si ce projet est accepté avec toutes les contraintes environnementales et après toutes les remarques que nous avons faites, avec tous les dossiers contre le projet qui ont été soumis à divers paliers gouvernementaux etc., il y aurait des questions à poser... La première question serait: quand nos dirigeants se décideront-ils à faire respecter les citoyens et leur environnement?

Créez des emplois agricoles:

Le gouvernement demande la contribution des agriculteurs pour aider à la création d'emplois. S'il laisse passer ce projet à partir de Magog et à East Hereford, le gouvernement peut s'attendre à des pertes d'emplois dans les domaines touristique et agricole.

Le projet est accepté!:

Des employés de TQM l'ont répétés à maintes reprises. Bien des gens le répètent depuis des mois et encore plus ces derniers jours. Contrairement à ce que nous pensions ils ne mentent peut-être pas. L'ONÉ a eu la lettre que TQM a adressée aux propriétaires, le 4 février 1998, dans laquelle beaucoup de faussetés ont été relevées. (annexe) Comme l'ONÉ n'a pas répliqué ouvertement, à cette lettre qui affirmait : «Par ailleurs, l'Office national de l'énergie a terminé ses audiences publiques en décembre dernier et devrait remettre son rapport et les autorisations afférentes sous peu.», avons-nous raison de penser que le projet est accordé, que TQM le sait, qu'on nous laisse dans l'ignorance tout en feignant la consultation?

6/ rapport...

Marionnettes de TQM?:

Si ce projet est déjà accepté cela voudrait dire que le gouvernement fédéral est complice aussi dans ce projet. Nous pourrions conclure comme la lettre ouverte (annexe) du journal Le Reflet du Lac du 28 février 1998, que non seulement le QUÉBEC est devenu la marionnette de Gazoduc TQM mais aussi le CANADA.

Les jeux sont faits?:

Nous partageons les sentiments exprimés dans une lettre ouverte de La Tribune de Sherbrooke, le 5 mars 1998. (annexe) Avec l'Association pour la protection de l'environnement du Lac O'Malley nous répétons: «Est-ce pour la «frime» qu'on nous «consulte» alors que les jeux sont déjà faits?

On voudrait nous vendre pour une poignée de sous:

Nos gouvernements de tous les paliers semblent prêt à appuyer TQM dans ce projet. Ils n'étudient pas réellement les problèmes environnementaux car ils sont aveuglés par les beaux discours de TQM et les promesses de quelques retombées économiques. Nos gouvernants oublient toutes les pertes d'emplois, les autres pertes économiques et les responsabilités supplémentaires qui seraient pelleter sur les québecois au profit des américains. Y aurait-il un manque flagrant de visées à long terme? Le gaz naturel c'est une ressource non renouvelable, une ressource qui n'est pas québecoise. Pourquoi assisterions à une course effreinée de plusieurs compagnies pour exploiter au maximum les gisements?

Information ou désinformation?:

Les propritaires et les intervenants des audiences ont reçu une lettre dans laquelle TQM dit que les autorisations réglementaires nécessaires sont attendues pour la fin mars. Il y a deux façons de comprendre ce commentaire. Ou bien TQM se sert de ça, comme appât pour attraper des poissons supplémentaires et pour faire accroire aux propriétaires que c'est urgent de signer, ou l'Office a déjà donné son accord, en secret et, on fait semblant de nous consulter et ça presse.

7/ rapport...

Les municipalités non informées:

TQM aura beau tonitruer que les municipalités sont d'accord, et essayer de le prouver en leur demandant d'autres résolutions, nous continons d'affirmer qu'elles ne peuvent pas être d'accord sur un projet qu'elle ne connaissent pas. Ce n'est pas en écoutant quelques chansons de TQM qu'elles peuvent se faire une idée sur le projet. Les élus n'ont même pas eu le courage de venir, en pesonnes, déposer des mémoires, d'apporter des preuves et de faire une plaidoirie. Me Grondin sait, que pour ce qui est du maire d'East Hereford, il en aurait eu des questions à se faire poser s'il avait daigné être présent. Les autres maires en auraient eu aussi. Nous avons vu très peu de représentants municipaux aux différentes audiences.

Oppositions et pétition:

Nous vous envoyons un dossier des oppositions d'East Hereford qui contient aussi une pétition contre le passage d'un gazoduc à East Hereford et en Estrie. Nous vous demandons de tenir compte de toutes ces oppositions. Les gens qui semblent en faveur du passage du gazoduc ont-ils été à la recherche d'informations pertinentes pour approuver ce projet? Avez-vous reçu des dossiers aussi étoffés de leur part? Ce dossier et ces lettres montrent le refus total de ce gazoduc et laissent présager une déchirure sociale, la démission des bénévoles, l'exode de la population et des pertes économiques si l'ONÉ donnait son aval à ce projet.

Corridor Lachenaie-Highwater:

Nous vous demandons de lire les notes sténographiques du rapport du BAPE et de relire celle de l'ONÉ. Nous vous en envoyons quelques unes, provenant du BAPE, qui prouvent l'absurdité de vouloir passer par East Hereford pour traverser aux États-Unis.Vous verrez que même si l'ONÉ reprend souvent, dans le rapport, les paroles de TQM au sujet des mesures d'atténuation et de mitigation, l'environnement a été saccagé irrémédiablement, lors du passage d'un gazoduc, en 1983. Vous verrez que les propriétaires ont été bafoués dans leurs droits. Vous verrez que les clients potentiels du New Hampshire peuvent être desservi facilement autrement. Vous verrez que d'autres personnes ne considère pas ce gazoduc comme une utilité publique. Vous verrez qu'on veut nous charcurter et charcuter notre environnement pour sastifaire les caprices de TQM et du promoteur américain. Vous concluerez que la logique c'est de leur faire emprunter le corridor Lachenaie-Highwater.

8/ rapport...

Tracé de moindre impact = Lachenaie-Highwater:

L'Agence ne doit pas oublier, qu'avant de changer d'idée pour le tracé, TQM avaient obtenu beaucoup d'appuis pour passer leur projet par le Vermont. Il est du devoir de l'agence canadienne d'étude environnementale de protéger le public du Québec et de faire des recommandations pour que TQM suivent ce tracé de moindre impact: Lachenaie-Highwater. Nous demandons que le projet tel que demandé par TQM soit refusé. Si l'ONÉ ne rejete pas le projet il faut que ce projet suive le corridor de Lachenaie à Highwater. Il est d'aucune nécessité d'allonger le tracé pour aller desservir le marché américain. Le corridor Lachenaie-Highwater est celui de moindre impact.

Nous vous remercions de votre attention et nous vous prions d'agréer, Madame Therrien et membres de l'Agence canadienne d'évaluation environnementale, nos salutations distinguées.

Lucie Roy-Alain
Normand Roy
responsables


Go Top

Go to Pipeline Blues Index

Go to Hermit.cc Homepage