J’aimerais profiter de l’occasion qui m’est donn?e pour exprimer ma profonde inqui?tude face au projet qui est en discussion pr?sentement.
Au cours de la premi?re partie des audiences publiques du B.A.P.E. tenues ? Magog, je n’ai jamais re?u l’assurance de la part des promoteurs d’une entente avec les M.R.C. et/ou les municipalit?s en cas de situation d’urgence. Tout au plus, ont-ils mentionn? que c’?tait aux municipalit?s, de concert avec les promoteurs, de pr?parer le plan d’urgence. Permettez-moi de vous exposer une situation qui est arriv?e la journ?e de l’audience publique ? East Hereford.
Notre voisin, Monsieur Normand Benoit, se trouvait justement ? cette audience lorsqu’il a re?u un appel d’urgence ? l’effet qu’il y avait un incendie chez lui. Malheureusement, son garage, contenant de l’?quipement agricole, a ?t? compl?tement incendi?. On a appris, par la suite, que le camion d’incendie a d? ?tre survolt? (boost?) ? quelques reprises quand est venu le temps de quitter les lieux de l’incendie.
Ma question est: Est-ce que c’est sur cet ?quipement qu’on devra se fier en cas de situation d’urgence?
Si oui, je suis tr?s inqui?te et perplexe. Si non, est-ce que les municipalit?s devront se munir d’?quipement plus ad?quat pour r?pondre ? une situation d’urgence sp?cifique au gazoduc? Si oui, ? quels frais? Et qui paiera la note? Encore les contribuables? Ou peut-?tre les promoteurs pourront-ils d?frayer la note totale des frais suppl?mentaires impliqu?s? Vous voyez, je pense que quand on a une entreprise, on se doit d’assumer tous les frais inh?rents ? cette entreprise, pas faire payer les autres pour ensuite encaisser les profits. En tous les cas, pour notre entreprise agricole familiale, personne ne paie pour nos d?penses.
J’aimerais, ? ce sujet, avoir une copie des ententes survenues avec les municipalit?s et les M.R.C. pour la s?curit? de tous.
Une deuxi?me question qui n’a pas obtenue de r?ponse pr?cise lors de l’audience publique de Magog, est la suivante:
L’?tude d’impact qui a ?t? r?alis?e, laquelle je n’ai jamais vu copie (existe-t-elle r?ellement?), d?montre que c’est le trac? ayant le moindre impact. Le moindre impact pour qui? Le moindre impact pour quoi? Je n’ai jamais eu la preuve qu’il y a eu une ?tude d’impact environnemental. Est-ce alors un moindre impact au point de vue mon?taire pour les promoteurs. En tous les cas, permettez-moi de douter de la bonne foi des promoteurs dans ce domaine. J’ai l’impression qu’ils n’ont rien ? faire des impacts environnementaux et que tout ce qu’ils veulent, c’est que le tuyau passe quelque part au moindre co?t possible.
De plus, ? part les impacts environnementaux n?gatifs entra?n?s par le passage de ce tuyau, a-t-on pens? aux impacts n?gatifs que cela aurait sur les animaux? A-t-on pens? aux impacts n?gatifs moraux. A-ton-pens? aux impacts ? long terme? Je n’ai pas entendu une fois parler de d?veloppement durable lors des audiences publiques. Quand on sait qu’en agriculture, nous devrons soumettre des plans de gestion de ferme au niveau environnemental pour le d?veloppement durable, qu’en est-il pour les promoteurs? Est-ce que le promoteur pense ? l’avenir. Je pense que non car les personnes qui prennent les d?cisions chez TQM et compagnie n’auront aucun impact n?gatif sur leur vie, ou celles de leurs enfants, ils ne sont concern?s par le passage du gazoduc que par les profits que cela peut engendrer.
Je suis tr?s inqui?te du fait que des entreprises puissent ainsi sacrifier l’int?grit? du territoire juste pour leurs profits. Je ne suis pas enti?rement contre le progr?s; s’il devait y avoir un gazoduc quelque part, il faudrait que cela se fasse avec le moindre impact possible. C’est pourquoi je me demande pourquoi les promoteurs ne pr?conisent pas d’utiliser la voie la plus directe possible pour se rendre aux Etats-Unis, soit par le gazoduc existant de Highwater. De l?, le gazoduc pourrait se rendre ? Portland. Est-ce parce qu’aux Etats-Unis, il y a des normes environnementales plus s?v?res qu’ici et que c’est plus difficile d’avoir des permis? Je me surprends ? penser que c’est encore la vision ? court terme qui pr?vaut comme ceux qui pensent ? C’est pas grave, je ne serai plus l? dans 40 ans ?.
En conclusion, je ne suis pas convaincue du fait que les promoteurs ont fait tous leurs devoirs en ce sens, que ce soit au point de vue environnemental, ou encore que ce soit dans l’approche faite aupr?s des propri?taires concern?s par le passage du gazoduc. Par mon exp?rience avec les promoteurs et leurs ex?cutants, les promoteurs agissent comme si le gaz passait chez nous, qu’on ?tait devant un fait accompli.
C’est pourquoi j’aimerais vous exprimer ma reconnaissance d’avoir pu exprimer mes craintes et mes inqui?tudes face ? un Goliath avide de profits.
Louise Barrette
Ste-Catherine-de-Hatley (Qu?bec)